{"id":1643,"date":"2025-09-13T08:00:00","date_gmt":"2025-09-13T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/tribunepopulaire.com\/?p=1643"},"modified":"2025-09-12T15:06:16","modified_gmt":"2025-09-12T13:06:16","slug":"larrivee-de-khomeiny-au-pouvoir-un-choix-occidental","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tribunepopulaire.com\/?p=1643","title":{"rendered":"L’arriv\u00e9e de Khomeiny au pouvoir : un choix occidental."},"content":{"rendered":"
\n
\"\"
Ruhollah Khomeiny<\/em><\/strong>.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

L’accession de l’ayatollah Ruhollah Khomeiny au pouvoir en 1979 est l’un des \u00e9v\u00e9nements majeurs du XXe si\u00e8cle, marquant un basculement strat\u00e9gique au Moyen-Orient qui a boulevers\u00e9 les \u00e9quilibres g\u00e9opolitiques mondiaux. Si l’image dominante est celle d’un soul\u00e8vement populaire iranien, contre la dictature du Shah et soutenu par une ferveur religieuse anti-imp\u00e9rialiste, le r\u00f4le des puissances occidentales dans cette transition est plus ambigu. Pour comprendre l’int\u00e9r\u00eat qu’ont pu avoir \u00c9tats-Unis et Europe \u00e0 favoriser ou du moins \u00e0 accepter l’arriv\u00e9e au pouvoir de Khomeiny plut\u00f4t qu’une alternative la\u00efque ou communiste, il est crucial de remplacer ces choix dans le contexte \u00e9conomique et \u00e9nerg\u00e9tique du second choc p\u00e9trolier et dans celui des rivalit\u00e9s de la Guerre froide. L’une des \u00e9tapes d\u00e9cisives de ce raisonnement appara\u00eet au sommet du G5 r\u00e9uni en Guadeloupe en janvier 1979, quelques jours avant la chute du Shah.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Le contexte : la crise p\u00e9troli\u00e8re et la fragilit\u00e9 occidentale<\/h2>\n\n\n\n

Le second choc p\u00e9trolier constitue l’arri\u00e8re-plan imm\u00e9diat des bouleversements iraniens. Depuis le premier choc de 1973 li\u00e9 \u00e0 la guerre du Kippour et \u00e0 l’embargo d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 par l’OPEP, les pays occidentaux ont pris conscience de leur vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique. Les \u00c9tats-Unis, mais surtout l’Europe et le Japon, d\u00e9pendaient fortement des exportations p\u00e9troli\u00e8res du Moyen-Orient. En 1979, lorsque la R\u00e9volution iranienne \u00e9clate, la production p\u00e9troli\u00e8re iranienne est d\u00e9sorganis\u00e9e : gr\u00e8ves, sabotages, fuite des techniciens \u00e9trangers. Le march\u00e9 mondial s’affole et les prix s’envolent.<\/p>\n\n\n\n

Or, le r\u00e9gime du Shah, \u00e0 travers une industrialisation rapide et une diplomatie parfois autonome, posait d\u00e9j\u00e0 un probl\u00e8me aux grandes puissances. Mohammad Reza Pahlavi n’\u00e9tait pas seulement l’alli\u00e9 fid\u00e8le de Washington : il avait obtenu une meilleure ma\u00eetrise des revenus p\u00e9troliers de son pays, s’\u00e9tait lanc\u00e9 dans de vastes programmes militaires et civils ind\u00e9pendants et affichait r\u00e9guli\u00e8rement ses ambitions r\u00e9gionales. Pour les Occidentaux, voir l’Iran poursuivre sur cette voie risquait d’alimenter la mont\u00e9e d’un \u00ab\u00a0nationalisme p\u00e9trolier\u00a0\u00bb au sein de l’OPEP, aggravant la possibilit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

L\u2019angoisse de l\u2019alternative communiste : le parti Tudeh<\/h2>\n\n\n\n

En pleine Guerre froide, le spectre d\u2019un basculement communiste hantait encore davantage les chancelleries. Le parti Tudeh, formation communiste iranienne historique, disposait d\u2019un r\u00e9el ancrage aupr\u00e8s d\u2019une partie des classes populaires et des intellectuels, et entretenait des liens \u00e9troits avec Moscou. En cas de vacance du pouvoir, il repr\u00e9sentait la seule force politique organis\u00e9e capable de prendre le relais, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du clerg\u00e9 chiite.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Logo du Parti Tudeh<\/em><\/strong>.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Pour Washington, Londres ou Paris, voir un Iran riche en p\u00e9trole et occupant une position g\u00e9ostrat\u00e9gique cruciale tomber dans l\u2019orbite sovi\u00e9tique constituait un sc\u00e9nario catastrophe. La doctrine Carter, formul\u00e9e quelques mois plus tard, allait d\u2019ailleurs formaliser cette priorit\u00e9 absolue : le Golfe persique et ses ressources \u00e9nerg\u00e9tiques relevaient des int\u00e9r\u00eats vitaux des \u00c9tats-Unis. Cette crainte explique pourquoi la perspective d\u2019un gouvernement domin\u00e9 par le Tudeh fut jug\u00e9e encore plus mena\u00e7ante qu\u2019un r\u00e9gime islamique nationaliste.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Khomeiny comme alternative \u00ab\u00a0contr\u00f4l\u00e9e\u00a0\u00bb<\/h2>\n\n\n\n

Depuis son exil \u00e0 Neauphle-le-Ch\u00e2teau en France, Khomeiny b\u00e9n\u00e9ficia d\u2019un espace de parole inhabituel. Ses d\u00e9clarations, relay\u00e9es par de grands m\u00e9dias occidentaux, mettaient en avant la justice sociale et l\u2019ind\u00e9pendance face aux ing\u00e9rences \u00e9trang\u00e8res, tout en se positionnant fermement contre le marxisme, associ\u00e9 aux sovi\u00e9tiques. Contrairement au Tudeh, le clerg\u00e9 n\u2019entendait pas collectiviser l\u2019appareil productif, ni soumettre les revenus p\u00e9troliers \u00e0 une logique du bloc de l’Est, mais utiliser ces ressources pour construire un \u00c9tat islamique.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Khomeiny \u00e0 Neauphle le Ch\u00e2teau dans les Yvelines.<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

L\u2019attitude des puissances occidentales face \u00e0 la R\u00e9volution iranienne fut donc empreinte d\u2019ambigu\u00eft\u00e9 : elles ne d\u00e9fendirent pas farouchement le Shah, alors m\u00eame qu\u2019il \u00e9tait l\u2019un de leurs alli\u00e9s strat\u00e9giques. Laisser s\u2019imposer Khomeiny revenait \u00e0 favoriser une issue certes impr\u00e9visible, mais jug\u00e9e pr\u00e9f\u00e9rable au risque d\u2019un Iran communisant.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Giscard d\u2019Estaing, le G5 de la Guadeloupe et la d\u00e9cision implicite<\/h2>\n\n\n\n

Le r\u00f4le de Val\u00e9ry Giscard d\u2019Estaing et la conf\u00e9rence du G5 de la Guadeloupe sont ici fondamentaux. R\u00e9uni du 4 au 6 janvier 1979 avec Jimmy Carter, Helmut Schmidt et James Callaghan, le sommet se tenait alors que l\u2019Iran sombrait dans le chaos. Les alli\u00e9s y abord\u00e8rent explicitement la question du sort du Shah.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Helmut Schmidt, Jimmy Carter, VGE et James Callaghan au G5 de la Guadeloupe.<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

\u00c0 cette occasion, Giscard et les autres dirigeants occidentaux dress\u00e8rent un constat partag\u00e9 : la survie du r\u00e9gime imp\u00e9rial \u00e9tait compromise, et s\u2019acharner \u00e0 le maintenir au pouvoir ne ferait qu\u2019aggraver les tensions et les violences. Le G5 choisit donc de privil\u00e9gier une transition in\u00e9luctable, en actant que le Shah devait partir. Implicitement, c\u2019\u00e9tait accepter l\u2019ascension de Khomeiny, figure qui galvanisait d\u00e9j\u00e0 les foules et paraissait mieux en mesure d\u2019emp\u00eacher un basculement marxiste.<\/p>\n\n\n\n

Cet \u00e9pisode de la Guadeloupe lie directement les deux dynamiques : d\u2019une part, la gestion pr\u00e9ventive du second choc p\u00e9trolier par la stabilisation du march\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique ; d\u2019autre part, la dimension g\u00e9ostrat\u00e9gique de la Guerre froide, o\u00f9 il fallait \u00e0 tout prix \u00e9viter un Iran sovi\u00e9tis\u00e9. Pour Giscard, qui voulait affermir la place de la France dans la gouvernance \u00e9nerg\u00e9tique, ce consensus constituait une r\u00e9ponse pragmatique \u00e0 la vuln\u00e9rabilit\u00e9 occidentale.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Arriv\u00e9e de Khomeiny \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, dans un avion Air France affr\u00e9t\u00e9 par le gouvernement fran\u00e7ais.<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Le paradoxe d\u2019une alliance implicite<\/h2>\n\n\n\n

Le calcul \u00e9tait toutefois paradoxal. Une fois au pouvoir, Khomeiny rompit tout lien avec les Occidentaux, proclama la R\u00e9publique islamique et radicalisa son discours anticolonial et anti-imp\u00e9rialiste. Pourtant, dans la phase de sa conqu\u00eate du pouvoir, son mouvement b\u00e9n\u00e9ficia d\u2019une tol\u00e9rance qui facilita sa victoire. La r\u00e9pression rapide du Tudeh et l\u2019\u00e9limination progressive des forces communistes et la\u00efques montr\u00e8rent que le clerg\u00e9 remplissait bel et bien l\u2019une des fonctions attendues de lui par l\u2019Occident : emp\u00eacher toute h\u00e9g\u00e9monie sovi\u00e9tique en Iran.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

L\u2019arriv\u00e9e de Khomeiny au pouvoir s\u2019explique \u00e0 la crois\u00e9e de dynamiques internes \u2013 l\u2019impopularit\u00e9 du Shah, la mobilisation religieuse \u2013 et de calculs internationaux. Le second choc p\u00e9trolier cr\u00e9ait une vuln\u00e9rabilit\u00e9 majeure pour les \u00e9conomies occidentales, et la menace du Tudeh faisait craindre un basculement strat\u00e9gique en faveur de l\u2019URSS. C\u2019est dans ce contexte que, lors du sommet du G5 de la Guadeloupe en janvier 1979, Giscard d\u2019Estaing, Carter et leurs homologues ent\u00e9rin\u00e8rent l\u2019id\u00e9e que la chute du Shah \u00e9tait in\u00e9vitable et que l\u2019islam politique repr\u00e9sentait un moindre mal. Ainsi, la R\u00e9volution islamique, loin d\u2019\u00eatre une surprise absolue, fut, dans ses premiers jalons, le produit d\u2019une orientation g\u00e9ostrat\u00e9gique occidentale face \u00e0 la double menace \u00e9nerg\u00e9tique et sovi\u00e9tique.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’accession de l’ayatollah Ruhollah Khomeiny au pouvoir en 1979 est l’un des \u00e9v\u00e9nements majeurs du XXe si\u00e8cle, marquant un basculement strat\u00e9gique au Moyen-Orient qui a boulevers\u00e9 les \u00e9quilibres g\u00e9opolitiques mondiaux. Si l’image\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1646,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,138],"tags":[],"class_list":["post-1643","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geopolitique","category-histoire-contemporaine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tribunepopulaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tribunepopulaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tribunepopulaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunepopulaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunepopulaire.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1643"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/tribunepopulaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1643\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1653,"href":"https:\/\/tribunepopulaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1643\/revisions\/1653"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunepopulaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1646"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tribunepopulaire.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunepopulaire.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunepopulaire.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}