{"id":2088,"date":"2025-10-23T16:04:02","date_gmt":"2025-10-23T14:04:02","guid":{"rendered":"https:\/\/tribunepopulaire.com\/?p=2088"},"modified":"2025-10-23T22:38:55","modified_gmt":"2025-10-23T20:38:55","slug":"la-guerre-bacteriologique-des-usa-contre-cuba","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tribunepopulaire.com\/?p=2088","title":{"rendered":"La guerre bact\u00e9riologique des USA contre Cuba."},"content":{"rendered":"
\n
\"\"
Moustique aedes aegypti<\/em>.<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Au c\u0153ur de la confrontation id\u00e9ologique entre Washington et La Havane durant la guerre froide, Cuba se trouva non seulement sous embargo \u00e9conomique mais \u00e9galement au centre d’accusations r\u00e9currentes d’attaques biologiques am\u00e9ricaines. Ces op\u00e9rations, ni\u00e9es par les autorit\u00e9s de Washington mais document\u00e9es par de nombreux chercheurs et instances internationales, s’inscrivent dans une strat\u00e9gie plus large de d\u00e9stabilisation du r\u00e9gime de Fidel Castro. D\u00e8s les ann\u00e9es 1960, le programme am\u00e9ricain de guerre biologique, initialement coordonn\u00e9 par le Fort Detrick Biological Warfare Center dans le Maryland, fit l’objet d’une s\u00e9rie d’exp\u00e9rimentations secr\u00e8tes sur le territoire am\u00e9ricain et dans plusieurs pays cibles, notamment dans la Cara\u00efbe.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Le contexte : la guerre froide et l’obsession cubaine<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de la r\u00e9volution cubaine en 1959 et l’alliance de Castro avec l’URSS, les \u00c9tats-Unis multipli\u00e8rent les tentatives d’affaiblir le r\u00e9gime, de la Baie des Cochons (1961) aux dizaines de complots d’assassinat contre ses dirigeants. Parmi ces m\u00e9thodes figuraient la guerre biologique, envisag\u00e9e comme une arme de d\u00e9stabilisation \u00e9conomique et psychologique : atteindre la production agricole, le cheptel ou la population civile sans confrontation directe.<\/p>\n\n\n\n

Le sud de la Floride, proche de Cuba, est devenu d\u00e8s 1960 une base logistique pour des op\u00e9rations clandestines de la CIA et de ses sous-traitants. Certains documents d\u00e9classifi\u00e9s, rapport\u00e9s notamment par le Church Committee<\/em> (S\u00e9nat am\u00e9ricain, 1975), attestent d’une coop\u00e9ration entre la CIA et l’Army Biological Warfare Laboratories pour exp\u00e9rimenter des vecteurs d’agents pathog\u00e8nes, tels que moustiques Aedes aegypti infect\u00e9s et spores de champignons destructeurs de cultures tropicales.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Les offensives suspect\u00e9es : de la fi\u00e8vre porcine \u00e0 la dengue<\/h2>\n\n\n\n

L’\u00e9pisode le plus document\u00e9 eut lieu en 1971 : la fi\u00e8vre porcine africaine, jusque-l\u00e0 absente des Am\u00e9riques, apparut fr\u00e9quemment dans plusieurs \u00e9levages de cochons cubains. L’\u00e9pid\u00e9mie entra\u00eene l’abattage d’un demi-million d’animaux et provoque une grave crise alimentaire. Quelques ann\u00e9es plus tard, en 1981, Cuba subit une flamb\u00e9e de dengue h\u00e9morragique de type 2 \u2014 premi\u00e8re de ce genre dans l’h\u00e9misph\u00e8re occidental \u2014 faisant 158 \u200b\u200bmorts dont 101 enfants, et touchant plus de 300 000 personnes. Le gouvernement cubain accusa directement les \u00c9tats-Unis d’avoir introduit le virus par un grand nombre d’insectes infect\u00e9s \u00e0 partir d’avions non identifi\u00e9s survolant l’\u00eele.<\/p>\n\n\n\n

Bien que Washington nia toute responsabilit\u00e9, plusieurs indices convergents donn\u00e8rent du cr\u00e9dit \u00e0 ces accusations. Des t\u00e9moins exil\u00e9s rapport\u00e8rent que la CIA aurait transport\u00e9 des moustiques infect\u00e9s depuis des laboratoires au Panama et les auraient diss\u00e9min\u00e9s au-dessus de zones rurales. L’hypoth\u00e8se fut renforc\u00e9e par la publication en 1984 des r\u00e9v\u00e9lations de l’ex-agent de la CIA, Eduardo Arocena, chef du groupe anticastriste Omega 7, qui affirma devant un tribunal f\u00e9d\u00e9ral que son organisation avait introduit des germes de dengue \u00e0 Cuba \u00ab comme mission biologique \u00bb. Ces d\u00e9clarations n’ont jamais \u00e9t\u00e9 suivies d’une enqu\u00eate am\u00e9ricaine approfondie.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Eduardo Arocena.<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Autres formes de guerre biologique et environnementale<\/h2>\n\n\n\n

Au-del\u00e0 de ces \u00e9pisodes embl\u00e9matiques, d’autres cas suspects furent signal\u00e9s : introduction de la rouille du tabac (1979), propagation de la moelleuse de la canne \u00e0 sucre et du mildiou de la pomme de terre. En accumulant ces infections agricoles, Cuba a vu plusieurs de ses secteurs d’exportation \u2014 sucre, tabac, agrumes \u2014 brutalement effondr\u00e9s durant les ann\u00e9es 1970-1980. Pour un pays dont la survie \u00e9conomique reposait sur ces monocultures, ces attaques biologiques pr\u00e9voyaient la dimension d’un bloc invisible mais d\u00e9vastateur.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Rouille du tabac.<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

L’embargo \u00e9conomique et technologique concomitant emp\u00eacha l’importation de pesticides et de vaccins n\u00e9cessaires \u00e0 la lutte contre ces \u00e9pid\u00e9mies agricoles. L’ensemble forme un syst\u00e8me de pression int\u00e9gr\u00e9 : isolement diplomatique, famine organis\u00e9e, sabotage \u00e9conomique et menace sanitaire.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9percussions diplomatiques et juridiques<\/h2>\n\n\n\n

Les accusations cubaines furent port\u00e9es \u00e0 plusieurs reprises devant l’ONU et l’Organisation mondiale de la sant\u00e9. En 1981, La Havane soumit un dossier complet \u00e0 la Conf\u00e9rence du d\u00e9sarmement de Gen\u00e8ve, y joignant des t\u00e9moignages, photographies d’appareils de pulv\u00e9risation et rapports de vols d’a\u00e9ronefs non identifi\u00e9s. Aucun \u00c9tat occidental ne soustint officiellement la plainte. Les \u00c9tats-Unis rejet\u00e8rent \u00ab toute all\u00e9gation de guerre biologique \u00bb, invoquant un discours de d\u00e9sinformation orchestr\u00e9 par Moscou et ses alli\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Pourtant, l’affaire s’inscrivait dans un contexte de m\u00e9fiance croissante vis-\u00e0-vis des programmes biologiques am\u00e9ricains : en 1969, le pr\u00e9sident Nixon avait officiellement annonc\u00e9 la fin du programme offensif de guerre biologique, mais les activit\u00e9s de recherche double \u00e0 Fort Detrick et dans des installations militaires (Dugway Proving Ground, Pine Bluff Arsenal) se poursuivaient encore plusieurs ann\u00e9es sous couvert de d\u00e9fense biologique.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

H\u00e9ritage et post\u00e9rit\u00e9 de la guerre biologique cubaine<\/h2>\n\n\n\n

Jusqu’\u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990, Cuba demeura un foyer d’exp\u00e9rimentation suspect\u00e9 par les \u00c9tats-Unis eux-m\u00eames : paradoxalement, ces derniers accus\u00e8rent ensuite La Havane de d\u00e9velopper des armes biologiques, notamment sous l’administration Bush fils (2002), sans en apporter de preuve. Cette inversion de la narration illustre le glissement strat\u00e9gique : la biopolitique, d’abord offensive, est devenue une rh\u00e9torique d’accusation r\u00e9ciproque au service des rivalit\u00e9s g\u00e9opolitiques.<\/p>\n\n\n\n

Aujourd\u2019hui, l\u2019historiographie de la guerre biologique contre Cuba reste divis\u00e9e. Des travaux de chercheurs comme William H. Leitenberg, Stephen Endicott et Edward Hagerman soulignent la continuit\u00e9 entre le dispositif clandestin am\u00e9ricain et certaines op\u00e9rations conjointes avec des diasporas anticastristes. Les archives cubaines et sovi\u00e9tiques, quant \u00e0 elles, plaident avec Constance pour la th\u00e8se d’une guerre silencieuse, destin\u00e9e \u00e0 asphyxier le socialisme carib\u00e9en.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
L’ouvrage de r\u00e9f\u00e9rence sur le sujet<\/em><\/strong>.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Qu’il s’agisse de preuves formelles ou d’un faisceau d’indices convergents, le dossier de la guerre biologique contre Cuba \u00e9claire une page m\u00e9connue de la guerre froide. Derri\u00e8re les slogans de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, il r\u00e9v\u00e8le la tentation d’une biopolitique imp\u00e9riale : contr\u00f4ler, affaiblir, voire \u00e9radiquer par les armes bact\u00e9riologiques ce que la diplomatie et les armes classiques n’avaient pu renverser. La nature, instrumentalis\u00e9e, est devenue son tour champ de bataille. Pour Cuba, ces attaques biologiques participaient \u00e0 une guerre totale, dont les cicatrices agricoles, sanitaires et psychologiques restent encore visibles aujourd’hui.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Au c\u0153ur de la confrontation id\u00e9ologique entre Washington et La Havane durant la guerre froide, Cuba se trouva non seulement sous embargo \u00e9conomique mais \u00e9galement au centre d’accusations r\u00e9currentes d’attaques biologiques am\u00e9ricaines.\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2092,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[138],"tags":[],"class_list":["post-2088","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-histoire-contemporaine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tribunepopulaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2088","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tribunepopulaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tribunepopulaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunepopulaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunepopulaire.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2088"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/tribunepopulaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2088\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2102,"href":"https:\/\/tribunepopulaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2088\/revisions\/2102"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunepopulaire.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2092"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tribunepopulaire.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunepopulaire.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tribunepopulaire.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}