{"id":2879,"date":"2026-07-20T18:52:14","date_gmt":"2026-07-20T16:52:14","guid":{"rendered":"https:\/\/tribunepopulaire.com\/?p=2879"},"modified":"2026-07-20T18:52:15","modified_gmt":"2026-07-20T16:52:15","slug":"affaire-athanor-un-verdict-est-tombe-les-questions-restent","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tribunepopulaire.com\/?p=2879","title":{"rendered":"Affaire Athanor : un verdict est tomb\u00e9, les questions restent"},"content":{"rendered":"\n

Ce vendredi 17 juillet 2026, apr\u00e8s trois mois et demi d’audience, la cour d’assises sp\u00e9cialement compos\u00e9e de Paris a rendu son verdict dans l’affaire dite \u00ab des barbouzes de la DGSE \u00bb : 17 condamnations sur 22 accus\u00e9s, 5 acquittements. Des peines lourdes pour les hommes. Un silence assourdissant sur le syst\u00e8me qui les a rendus possibles<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Trois t\u00eates, trois peines<\/h2>\n\n\n\n

Trente ans de r\u00e9clusion criminelle pour Daniel Beaulieu. L’ex-agent du renseignement int\u00e9rieur, devenu au fil des ann\u00e9es l’architecte d’un r\u00e9seau de tueurs, \u00e9cope de la peine la plus lourde prononc\u00e9e par la cour. Vingt-cinq ans pour Fr\u00e9d\u00e9ric Vaglio, le \u00ab fr\u00e8re \u00bb de loge qui d\u00e9crochait les contrats et faisait tourner la machine. Vingt-sept ans pour S\u00e9bastien Leroy, l’ex\u00e9cutant.<\/p>\n\n\n\n

Derri\u00e8re ces trois noms, l’ampleur d’un dossier hors norme : 194 questions soumises \u00e0 la cour, 112 infractions, 26 crimes. Un assassinat, des tentatives de meurtre, des agressions factur\u00e9es comme de vulgaires prestations de service. Le tout incub\u00e9 dans une loge ma\u00e7onnique de Puteaux, entre initi\u00e9s qui se croyaient intouchables \u2014 et qui, pendant pr\u00e8s d’une d\u00e9cennie, l’ont \u00e9t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Au moment du verdict, deux attitudes ont r\u00e9sum\u00e9 le proc\u00e8s. Daniel Beaulieu a demand\u00e9 \u00ab pardon \u00e0 la France \u00bb qu’il dit avoir \u00ab servie \u00bb. Fr\u00e9d\u00e9ric Vaglio, lui, n’a pas prononc\u00e9 un mot.<\/p>\n\n\n\n

Une officine n\u00e9e dans l’angle mort de l’\u00c9tat<\/h2>\n\n\n\n

Tout a commenc\u00e9 par une sc\u00e8ne digne d’un mauvais roman d’espionnage. Deux militaires de la DGSE, interpell\u00e9s en planque, arm\u00e9s, dans une voiture vol\u00e9e, persuad\u00e9s d’ex\u00e9cuter une mission d’\u00c9tat contre une \u00ab agente du Mossad \u00bb. La cible ? Une coach en entreprise de Cr\u00e9teil, dont le seul tort \u00e9tait d’avoir crois\u00e9 la route des mauvaises personnes.<\/p>\n\n\n\n

C’est cette interpellation, en 2020, qui a fait tomber le ch\u00e2teau de cartes. Elle a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une m\u00e9canique gla\u00e7ante : des hommes du Service \u2014 form\u00e9s, habilit\u00e9s, encadr\u00e9s en th\u00e9orie \u2014 recrut\u00e9s, manipul\u00e9s et d\u00e9ploy\u00e9s pendant des ann\u00e9es sur des op\u00e9rations criminelles maquill\u00e9es en missions patriotiques. Sans qu’aucune alarme ne sonne boulevard Mortier.<\/p>\n\n\n\n

Nous avions document\u00e9 cette m\u00e9canique de manipulation, et la part de mythomanie qui l’a nourrie, dans notre enqu\u00eate sur les zones d’ombre des ex\u00e9cutants<\/a>. Et nous avions retrac\u00e9 la gen\u00e8se de ce r\u00e9seau, \u00e0 la crois\u00e9e des cercles ma\u00e7onniques, des anciens espions et d’une raison d’\u00c9tat d\u00e9voy\u00e9e, dans notre premier volet consacr\u00e9 \u00e0 l’affaire<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Le proc\u00e8s a jug\u00e9 des hommes. Pas le syst\u00e8me.<\/h2>\n\n\n\n

C’est la limite, assum\u00e9e, de l’exercice judiciaire. Les 194 questions pos\u00e9es \u00e0 la cour portaient sur des faits, des individus, des responsabilit\u00e9s p\u00e9nales. Elles ne portaient pas \u2014 elles ne pouvaient pas porter \u2014 sur la faillite institutionnelle qui a servi de terreau \u00e0 l’affaire.<\/p>\n\n\n\n

Car la question b\u00e9ante demeure : comment un service dont le m\u00e9tier est pr\u00e9cis\u00e9ment de tout savoir a-t-il pu ignorer, pendant des ann\u00e9es, ce que faisaient certains de ses propres hommes ? Comment des personnels habilit\u00e9s au secret de la d\u00e9fense nationale ont-ils pu \u00eatre approch\u00e9s, retourn\u00e9s et utilis\u00e9s par une officine priv\u00e9e sans qu’aucun m\u00e9canisme de contr\u00f4le interne ne s’en aper\u00e7oive ?<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 ce jour, aucune r\u00e9ponse publique n’a \u00e9t\u00e9 apport\u00e9e \u00e0 des interrogations pourtant \u00e9l\u00e9mentaires : quel audit interne la DGSE a-t-elle men\u00e9 sur la perm\u00e9abilit\u00e9 de ses personnels ? Avec quelles conclusions ? Rendues \u00e0 qui \u2014 \u00e0 la ministre des Arm\u00e9es, \u00e0 la d\u00e9l\u00e9gation parlementaire au renseignement, \u00e0 personne ?<\/p>\n\n\n\n

Le silence de l’institution contraste avec la publicit\u00e9 du proc\u00e8s. Pendant trois mois et demi, la justice a fait son travail, m\u00e9thodiquement, question apr\u00e8s question. L’\u00c9tat, lui, n’a toujours pas rendu de comptes sur les d\u00e9faillances qui ont permis \u00e0 l’affaire Athanor d’exister.<\/p>\n\n\n\n

Le verdict du 17 juillet cl\u00f4t un chapitre judiciaire. Il n’ouvre pas, pour l’instant, le chapitre du contr\u00f4le d\u00e9mocratique des services. C’est pourtant l\u00e0 que se joue la suite de cette histoire.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 lire \u00e9galement sur Tribune Populaire :<\/em><\/p>\n\n\n\n