{"id":474,"date":"2025-06-08T18:20:30","date_gmt":"2025-06-08T16:20:30","guid":{"rendered":"https:\/\/tribunepopulaire.com\/?p=474"},"modified":"2025-06-08T18:20:30","modified_gmt":"2025-06-08T16:20:30","slug":"%f0%9f%a9%ba-soignants-suspendus-une-ingenierie-sociale-sous-anesthesie-du-droit-commun","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tribunepopulaire.com\/?p=474","title":{"rendered":"\ud83e\ude7a\u00a0Soignants suspendus : une ing\u00e9nierie sociale sous anesth\u00e9sie du droit commun ?"},"content":{"rendered":"\n

\u23f1\ufe0f Temps de lecture estim\u00e9 : 16 minutes<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n


\ud83d\udccc Introduction : des h\u00e9ros \u00e0 l\u2019oubli \u2013 une bascule programm\u00e9e<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En 2020, les soignants \u00e9taient acclam\u00e9s tous les soirs \u00e0 20h, \u00e9rig\u00e9s en h\u00e9ros d\u2019une nation en crise sanitaire. Deux ans plus tard, certains d\u2019entre eux, parce qu\u2019ils refusaient une injection encore en phase exp\u00e9rimentale, ont \u00e9t\u00e9 suspendus sans revenu ni droits sociaux, exclus de leur m\u00e9tier, d\u00e9sign\u00e9s implicitement comme des dangers publics.<\/p>\n\n\n\n

Que s\u2019est-il pass\u00e9 entre les applaudissements et la rel\u00e9gation ? Quelles m\u00e9caniques de pouvoir ont permis une telle bascule ? Cet article propose une lecture rigoureuse et accessible de cette mutation narrative, juridique et sociale, \u00e0 travers le prisme de l\u2019ing\u00e9nierie sociale [*1] et de la fabrique du consentement.<\/p>\n\n\n\n

[*1]: Le terme \u201cing\u00e9nierie sociale\u201d d\u00e9signe ici un processus d\u2019influence structur\u00e9 sur les comportements et les normes collectives, tel qu\u2019il est analys\u00e9 en sociologie, psychologie sociale et sciences politiques (ex. : Jacques Ellul, Noam Chomsky, Shoshana Zuboff, etc.).<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u2e3b<\/p>\n\n\n\n

I. <\/strong>\ud83e\udde0 L\u2019ing\u00e9nierie de la gratitude : la fabrique du h\u00e9ros sacrificiel<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Au d\u00e9but de la pand\u00e9mie Covid-19, les soignants deviennent des figures quasi-mythologiques du d\u00e9vouement. Chaque soir, la population exprime sa gratitude par des applaudissements ritualis\u00e9s. Une mise en sc\u00e8ne collective d\u2019autant plus efficace qu\u2019elle repose sur des ressorts \u00e9motionnels puissants.<\/p>\n\n\n\n

Mais cette gratitude ne s\u2019accompagne pas toujours de moyens mat\u00e9riels. Certes, en juillet 2020, le plan S\u00e9gur de la sant\u00e9 avait promis une revalorisation salariale et des investissements pour l\u2019h\u00f4pital public, mais ces mesures furent jug\u00e9es insuffisantes ou in\u00e9galement r\u00e9parties sur le terrain.<\/p>\n\n\n\n

En 2021, alors que l\u2019obligation vaccinale entre en vigueur \u2014 formalis\u00e9e par la loi du 5 ao\u00fbt 2021<\/strong>relative \u00e0 la gestion de la crise sanitaire, elle-m\u00eame cons\u00e9cutive \u00e0 la loi du 31 mai 2021<\/strong> instaurant un r\u00e9gime transitoire post-\u00e9tat d\u2019urgence \u2014, cette m\u00eame population accepte progressivement l\u2019exclusion de ceux qui refusent l\u2019injection. Une bascule permise par un r\u00e9cit dominant : prot\u00e9ger les autres, c\u2019est se vacciner. Le h\u00e9ros devient alors un suspect potentiel, voire un tra\u00eetre \u00e0 la cause sanitaire.<\/p>\n\n\n\n

\u2e3b<\/p>\n\n\n\n

II. <\/strong>\u2696\ufe0f D\u2019un h\u00e9ros \u00e0 l\u2019ennemi int\u00e9rieur : mutation narrative et exclusion juridique<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00c0 partir du 15 septembre 2021, les soignants non vaccin\u00e9s sont suspendus sans salaire, sans possibilit\u00e9 de reclassement, ni acc\u00e8s aux minima sociaux.<\/p>\n\n\n\n

Comme l\u2019explique Ma\u00eetre Guyon, avocat au barreau de Paris : \u00ab les CAF ont refus\u00e9 de verser le RSA \u00e0 des soignants suspendus, au motif qu\u2019ils ne seraient pas v\u00e9ritablement priv\u00e9s d\u2019emploi, alors qu\u2019ils \u00e9taient exclus de toute activit\u00e9 professionnelle par d\u00e9cision de l\u2019\u00c9tat. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

(Source : Le revenu de solidarit\u00e9 active des soignants suspendus<\/em> \u2013 Cabinet Guyon Avocats)<\/p>\n\n\n\n

Ma\u00eetre Turenne, de son c\u00f4t\u00e9, d\u00e9nonce une atteinte aux principes fondamentaux du droit du travail : \u00ab la suspension sans r\u00e9mun\u00e9ration ni licenciement constitue une mesure in\u00e9dite, aux effets comparables \u00e0 une mise \u00e0 mort sociale. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

(Source : Les principes fondamentaux du droit du travail \u00e0 l\u2019\u00e9preuve de la suspension des salari\u00e9s refusant l\u2019obligation vaccinale<\/em> \u2013 Cabinet Turenne Avocats)<\/p>\n\n\n\n

Pour rappel des conditions d\u2019obligation et sanctions :<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.village-justice.com\/articles\/gestion-crise-sanitaire-que-prevoit-projet-loi-adopte-juillet-2021,39876.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n


\ud83e\udd1d Une ing\u00e9nierie \u00e0 l\u2019horizontale : coll\u00e8gues hier unis, aujourd\u2019hui divis\u00e9s<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00c0 la verticale d\u2019un syst\u00e8me politique, juridique et m\u00e9diatique centralis\u00e9 s\u2019est ajout\u00e9e une strat\u00e9gie horizontale de division, plus insidieuse encore. L\u00e0 o\u00f9 les applaudissements de 20h avaient nagu\u00e8re ciment\u00e9 l\u2019unit\u00e9 du corps soignant dans l\u2019\u00e9preuve, la vaccination obligatoire a fractur\u00e9 ce lien de solidarit\u00e9 au sein m\u00eame des \u00e9quipes.<\/p>\n\n\n\n

Le terme \u00ab soignants suspendus \u00bb n\u2019a cess\u00e9 d\u2019occulter une r\u00e9alit\u00e9 plus large : ces mesures ne visaient pas uniquement des infirmiers ou m\u00e9decins, mais bien l\u2019ensemble du personnel exer\u00e7ant dans les \u00e9tablissements de sant\u00e9 et m\u00e9dico-sociaux, y compris les agents logistiques, les aides-soignants, les brancardiers, les techniciens de laboratoire, les femmes de m\u00e9nage, les agents de maintenance et de s\u00e9curit\u00e9, les services informatiques etc. Un maillage humain pourtant essentiel au bon fonctionnement du syst\u00e8me hospitalier.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Or, dans de nombreux \u00e9tablissements, la strat\u00e9gie du \u201cdiviser pour mieux r\u00e9gner\u201d s\u2019est traduite par une opposition entre coll\u00e8gues, instaurant une forme d\u2019ing\u00e9nierie \u00e0 l\u2019horizontale : les soignants vaccin\u00e9s se sont parfois retrouv\u00e9s en position de devoir juger ou d\u00e9savouer leurs coll\u00e8gues non vaccin\u00e9s, non sans malaise ni dilemme. Ceux qui, quelques mois auparavant, avaient lutt\u00e9 c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te face \u00e0 la p\u00e9nurie de mat\u00e9riel, \u00e0 la surcharge \u00e9motionnelle et au d\u00e9nuement face \u00e0 la mort, ont vu leur coh\u00e9sion professionnelle dissoute.<\/p>\n\n\n\n

\u2e3b<\/p>\n\n\n\n

II bis. <\/strong>\ud83e\uddfe Le droit au banc d\u2019essai : entre injonctions, dissonance et invisibilisation<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cette fracture a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9e par une culpabilisation sociale et institutionnelle : les personnels suspendus \u00e9taient pr\u00e9sent\u00e9s comme un risque pour les patients, voire comme des tra\u00eetres \u00e0 la cause commune. Certains \u00e9tablissements ont m\u00eame demand\u00e9 aux salari\u00e9s de d\u00e9noncer les coll\u00e8gues non conformes, ou ont organis\u00e9 des r\u00e9unions o\u00f9 s\u2019instaurait une forme de pression morale. L\u2019ob\u00e9issance \u00e0 la norme vaccinale devenait alors un acte de loyaut\u00e9 au collectif, tandis que toute remise en question \u00e9tait assimil\u00e9e \u00e0 une mise en danger de la communaut\u00e9 hospitali\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Or, cette norme vaccinale reposait sur une croyance largement diffus\u00e9e mais scientifiquement d\u00e9pass\u00e9e : celle selon laquelle la vaccination emp\u00eacherait la transmission du virus. D\u00e8s juillet 2021, pourtant, plusieurs sources officielles (dont les Centres pour le contr\u00f4le et la pr\u00e9vention des maladies \u2013 CDC \u2013 aux \u00c9tats-Unis) reconnaissaient que les personnes vaccin\u00e9es pouvaient transmettre le SARS-CoV-2, notamment avec les variants Delta puis Omicron.<\/p>\n\n\n\n

Le paradoxe \u00e9thique \u00e9tait d\u2019autant plus fort que certains soignants vaccin\u00e9s ont continu\u00e9 \u00e0 travailler tout en \u00e9tant malades, faute de personnel suffisant \u2014 exposant ainsi potentiellement des patients fragiles \u00e0 la transmission du virus, d\u2019autant que la vaccination n\u2019emp\u00eachait ni la contamination ni la transmission. Or, c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment au nom de la protection des patients que leurs coll\u00e8gues non vaccin\u00e9s avaient \u00e9t\u00e9 suspendus. Ce double standard a \u00e9t\u00e9 souvent occult\u00e9 par un discours justificateur, permettant de r\u00e9soudre la dissonance interne par le d\u00e9ni ou la banalisation : \u00ab On n\u2019avait pas le choix \u00bb, \u00ab C\u2019\u00e9tait pour le bien commun \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Cette logique d\u2019ob\u00e9issance sous contrainte m\u00eal\u00e9e \u00e0 une culpabilisation collective fait \u00e9cho \u00e0 plusieurs grandes exp\u00e9riences de psychologie sociale :<\/p>\n\n\n\n