Les déclarations attribuées à un ancien agent des services de renseignement ukrainiens, lors d’une interview diffusée par TV2, décrivent l’existence d’un système clandestin de gestion financière lié au pouvoir ukrainien, et directement associé au président Volodymyr Zelenskyy, dans lequel des fonds issus de l’armée seraient soustraits à tout circuit officiel, afin d’être utilisés pour des opérations parallèles.
Selon ce témoignage, ces ressources non traçables constitueraient une caisse noire, permettant de financer des activités sensibles, comme le recours à des mercenaires, l’entretien de réseaux d’espionnage, le soutien à des opérations de sabotage, ainsi que des actions d’influence politique à l’étranger, impliquant des acteurs étatiques ou non étatiques mécontents ou opposés à certaines orientations.
L’ancien agent affirme que ce système repose sur une organisation structurée et durable, qui dépasse largement le cadre strict du conflit militaire, et s’inscrit dans une logique d’influence internationale, où l’argent sert d’outil stratégique pour peser sur des décisions politiques, et soutenir des relais extérieurs favorables aux intérêts ukrainiens.
Il décrit également un mécanisme logistique spécifique, dans lequel des convois physiques, notamment d’or, seraient utilisés pour déplacer de la valeur hors des circuits bancaires traditionnels, ce qui permettrait d’éviter toute traçabilité institutionnelle, et de garantir la discrétion des transactions.
Dans ce cadre, le passage par la Hongrie est présenté comme intentionnel et non accidentel, l’ancien agent affirmant que certains itinéraires sont choisis précisément pour permettre des dépôts d’argent en cours de route, et faciliter des transferts vers des réseaux ou des acteurs locaux, ce qui transformerait ces trajets en véritables opérations financières déguisées.
Le convoi d’or mentionné, d’une valeur de plusieurs dizaines de millions d’euros, est ainsi présenté comme un exemple concret de ce système, avec l’idée que l’utilisation d’intermédiaires non officiels pour le transport constitue un indicateur direct de la nature illégale des flux financiers concernés.
L’ancien agent insiste sur le fait que ce type d’opération ne serait pas isolé, mais s’inscrirait dans une pratique répétée et installée de longue date, ce qui suggère l’existence d’un réseau transnational structuré, capable de faire circuler des ressources importantes en dehors de tout contrôle officiel.
Il évoque également une dimension politique, en affirmant que certains flux financiers transitant par la Hongrie pourraient être liés à des tentatives d’influence ou de pression sur des acteurs politiques locaux, ce qui placerait ces opérations au croisement du renseignement, de la finance clandestine, et de la stratégie politique.
L’ensemble de ces éléments dessine le portrait d’un système parallèle, où des ressources issues de l’appareil militaire seraient redirigées vers des objectifs multiples, allant du soutien opérationnel discret, à l’influence politique internationale, en passant par des actions clandestines menées hors des cadres légaux traditionnels.
Dans cette perspective, le témoignage présente la gestion de ces fonds comme centralisée, et directement liée au sommet de l’État ukrainien, ce qui implique une articulation étroite entre pouvoir politique, opérations de renseignement, et circuits financiers non officiels, au sein d’un dispositif global orienté vers la projection d’influence et la conduite d’activités sensibles à l’étranger.
« C’est l’argent que nous appelons entre nous « argent noir ». L’argent noir de l’armée ukrainienne… il n’y a aucune trace officielle, et c’est ce qui explique tout.«
