Autant les populations peuvent adhérer facilement au déploiement de robots pour des tâches dangereuses ou très pénibles (tâches répétitives qui mettent les corps humains à rude épreuve, nettoyage & surveillance des centrales nucléaires) autant certains usages controversés font l’objet d’opérations marketing multiples. Il est pour nous important d’identifier ces méthodes & de signifier nos refus, de manière répétée.
Mais pour ces tâches dangereuses ou répétitives sont ils si efficaces ? Pas si sûr. Le mode automatique sans supervision peut ne pas pertinent ni souhaitable.
Donc quelles tactiques sont mises en œuvre pour vous rendre dociles à ces usages :
- vous amadouer en présentant cela comme fun & inoffensif.
- les robots dancent ou boivent une bière de Boston Dynamics alors que cette firme tente de créer des marchés pour les robots dans le domaine sécuritaire
- vous séduire en présentant cela comme révolutionnaire
- les services à la personne pour interagir avec des robots sont ils encore des services à la personne ou de la pure industrialisation déshumanisante ?Dans cet article il est même question de trouver séduisant le robot de compagnie ! https://www.bpifrance.fr/nos-actualites/la-revolution-des-robots
- vous convaincre en vous persuadant que c’est sans danger voire moral (robots démineurs),
- on minimise dans un article de France Info, je cite « Il ne faut pas s’imaginer un « Robocop » qui patrouillerait dans les rues de San Francisco(Nouvelle fenêtre) mais plutôt d’un robot à roulettes de petite taille et la police américaine s’en est déjà servi, à Dallas ». Vous voyez il est petit & c’est pour la bonne cause. Ca a déjà été utilisé de toute façon …
et pourtant, même des robots d’usine peuvent présenter des risques non ? https://www.leparisien.fr/high-tech/un-robot-tesla-devient-fou-et-blesse-grievement-un-employe-dune-usine-au-texas-28-12-2023-CCPBMEOA3FGCVNH2J4GAI3SXZE.php
- vous démoraliser en vous disant que c’est inévitable quel qu’en soit le cout humain
vous perdrez votre travail c’est inéluctable, mais certains gagneront beaucoup d’argent. En complément, jamais il n’est question de mesurer cette fois-ci la pollution générée par la construction desdits robots, à l’heure où chacun de vos gestes quotidiens font l’objet de mesures multiples culpabilisantes. Tiens étonnant non ? Vous devez accepter que c’est inéluctable n’est-ce pas ? On ne vous dit pas comment encadrer ces usages. Un robot échappe à la législation sur le travail me direz-vous. Les gains en productivité venant de la robotisation n’étant pas partagés avec la population générale, tout bénéfice, littéralement ?
Mais soyez convaincus sans l’ombre d’un doute que vous ne pouvez pas résister car il est forcément indiscutable que les machines vont acquérir l’intelligence en fait. Même les cols blancs vont se faire laminer. Acceptez & adaptez vous ou soyez oisifs dépendant de l’état ? Quelle perspective alléchante ! https://www.lemonde.fr/blog/internetactu/2013/08/02/ou-va-leconomie-numerique-robotisation-ou-monopolisation/
- or voici quelques exemples de prévisions technos qui ne se sont pas produites
- les appels en visio entre particuliers devaient très rapidement révolutionner nos usages alors que l’usage de la vision s’est développée massivement après avoir enfermé les cols blancs chez eux pendant la crise politique Covid ? et quid de l’impact de ces usages forcés par des circonstances inédites ? https://www.franceinfo.fr/internet/pourquoi-la-visioconference-met-elle-notre-cerveau-k-o-et-comment-riposter_4283359.html
- par contre le succès massif des SMS n’est pas anticipée & reste un usage très répandu plus de 30 ans après leur introduction grand public https://www.zdnet.fr/actualites/pourquoi-les-sms-ont-toujours-autant-de-succes-malgre-les-smartphones-twitter-et-whatsapp-39794391.htm
Après tout ce marketing, pointent cependant quelques articles qui parlent ENFIN des émotions & désirs des populations face à la robotisation de l’espace public. Ici, en Chine, pour des opérations de police https://www.lebigdata.fr/chine-les-premiers-robots-policiers-patrouillent-terrifiant-les-passants . Voire on publie l’info de plaidoyers rares contre l’extension de la robotique à certains domaines, militaire notamment https://www.leparisien.fr/high-tech/robots-tueurs-la-mort-doit-etre-une-decision-et-une-responsabilite-humaine-22-08-2017-7206534.php .
En guise de réflexion supplémentaire, posons la question de l’intentionnalité. Est-ce que saturer l’espace médiatique de ces différentes campagnes pour nous convaincre de ne pas refuser, résister, empêche de structurer collectivement des actions concrètes pour mettre un maximum de pression sur des décideurs afin de faire reculer ces usages intrusifs ? Au final, vous avez parfaitement le droit de refuser les usages en grand public au quotidien pour vous surveiller, de mettre la pression sur les politiques dans ce sens, de faire des campagnes pour boycotter & faire honte aux marques qui vous poussent ces usages. Vous pouvez mettre en doute les narratifs sur l’intelligence indiscutable des machines, comme des algorithmes prédictifs qu’on vous vend comme de la science dure, une realité incontournable. La force du nombre n’est pas encore morte. Elle cherche des modes d’expression efficaces.
Pour une vision intéressante sur les robots militaires, leur histoire et les enjeux : https://passion-militaire.com/blogs/blog-militaire/robots-militaire-tout-ce-quil-faut-savoir-faut-il-en-avoir-peur
